取材の相手から、自分の先入観念に合う発言を引き出そうと、決めつけに似た誘導質問を繰り返す新聞記者がいる。相手の本音を引き出すために、トリッキーな質問をする「鎌かけ」とは違って、あらかじめ頭に描いた記事の筋書きに合わせた証言を誘う、タチの悪い手法だ。後で問題を起こすことが多い。最近も、ＮＨＫのテレビ番組への「政治圧力」を糾弾しようと試みたＡ紙の中堅記者が、政治家などの取材に、この手法を使って非難を浴びている。
　４月１日、新人記者誕生の日である。わが国では、新入り記者の養成は、ほとんどの場合「オン・ザ・ジョブ・トレイニング」で、しかも「サツ回り」といって警察の取材から始まる。事故、窃盗、強盗、暴行、脅迫、詐欺、脅迫、誘拐、殺人など、警察で扱う情報は、みなプライヴァシーと捜査上の機密が絡んでいるから、内部では秘密扱いだ。そこを、さまざまな手口でコジ開け、ほじくり出してくるのが取材活動の基本とされてきた。
　もっとも近年は、記者クラブにじっとしていると、警察の広報が、鱗や小骨を取り除いた警察情報を給餌してくれるから、違法すれすれの警察取材は減っているようだ。
　しかし、相手が隠している情報を剥ぎ取ってくる取材には、いつも密室性と違法性がつきまとう。良かれ悪しかれ、取材する側とされる側に、固有の内密な取引関係も生じかねない。筆者はかねがね、こういうタイプの取材を、駈け出し記者の教育に使うことは不適当だと考えてきた。
　米国では新入りの記者に、まずスポーツ記事を書かせるという。この方法は、なかなか理にかなっている。競技場で現に起きているできごとを、正確にメリハリを利かせて書くのは、簡単なようで非常に難しい。動作は速い。一瞬の動きが勝敗を左右したりする。
　だから、まず正確な記事を書くことを指導する意味で、スポーツ取材はいい教材だ。何より、幾千幾万の観衆の目が、同じできごとを見つめており、記事の正確さや記者の目の付け所が見守られているところがいい。
　冒頭に挙げたような手法を使う記者は、警察で被疑者の調書をとる警察官の、高圧的な聴取方法を真似ているような気がしてならない。何よりも、そこに「第三の目」が欠けている怖さがある。（；）